Țarul

Iată CUM se Împărățește.

Vladimir Putin held a working meeting with Andrei Turchak, via videoconference. During the meeting, the President offered Andrei Turchak the position of Acting Head of the Republic of Altai.

President of Russia Vladimir Putin: Good afternoon, Mr Turchak.

Andrei Turchak: Good afternoon, Mr President.

Vladimir Putin: Mr Turchak, you have a solid background working in regional executive bodies, particularly in Pskov, where you have achieved commendable results. For the past few years, you have been serving in the Federation Council, which is also an important role. You are a member of United Russia.

However, I would like to request that you return to executive work and assume leadership in one of the regions. It is a promising region, especially today, considering its vibrant growth and our plans to develop the tourism industry. I am talking about the Republic of Altai.

As a member of the Federation Council, you are well acquainted with the situation in the Russian regions, including Altai.

What are your thoughts on this offer?

Andrei Turchak: Mr President, thank you for your confidence in me. I assure you that I will do everything in my power to live up to your expectations.

[…]

Îmi aduce minte de cărțile extraordinare ale lui Lois McMaster Bujold despre Barrayar.


În related news:

[pe măsură ce apar traducerile oficiale în engleză ale întâlnirilor această secțiune a postării va fi actualizată]

I will be completely honest with you: we do not think the election outcome will impact US policy towards Russia. We do not think it will; we do not think there will be any serious changes.

You know perfectly well that the current developments in the United States are political infighting; they are burning themselves out, their state and their political system.

[…]

Everyone believes that Russia started the war in Ukraine. But no one – I want to emphasise this – no one in the West, no one in Europe is willing to remember how this tragedy began. It started with an unconstitutional coup in Ukraine. This was the beginning of the war. But is Russia to blame for that coup? No. Have those who are trying to blame Russia today forgotten that the foreign ministers of Poland, Germany and France went to Kiev at the time and signed the settlement document as guarantors of a peaceful constitutional resolution of the crisis? This is something Europe, including Germany, prefers to forget. Because if they remembered, they would have to explain why the leaders of Germany, along with the other signatories, never demanded that the perpetrators of the coup in Ukraine return to the constitutional framework. Why did they [Europa] neglect their obligations as guarantors of agreements between the incumbent government and the opposition like this? They are as responsible for what happened as the forces in the United States that provoked the unconstitutional seizure of power. Don’t you know what followed? The residents of Crimea made a decision to secede from Ukraine, and the residents of Donbass refused to obey those who carried out the coup in Kiev. This is what followed. This is how this conflict began.

[…]

[…] [W]e understand that, as one of the well-known German politicians said, after World War II the Federal Republic of Germany has never been a sovereign state in the full sense of the word.

[…]

I understand the dependence of the Federal Republic in the area of defence, in security in general. I understand its dependence in politics, in information policy, because wherever you point to there, to any major publishing house (I don’t know where you work) its ultimate beneficiary is located overseas, some US foundation. Well, I applaud those American foundations and those who are conducting such policy: It’s great that they are holding the information field of Europe so firmly in terms of their interests. And they are also trying hard not to reveal themselves.

It’s all understandable. The influence is tremendous and it is very difficult to oppose it. It is clear. But there are some elementary things. Speaking about these elementary things – it is strange that nobody in the current German leadership protects German interests. It’s clear that Germany does not have full sovereignty, but Germans are still there. Their interests should be taken into account and protected, at least a little bit.

[…]

No offence, but I think that the level of professional training of the decision-makers, including in the Federal Republic [of Germany] leaves much to be desired.

[…]

China is making unique achievements, and the Communist Party is the leading political power in China. Of course, everything that has been done in China, has been done under the leadership of the Communist Party of the People’s Republic of China.

[…]

[…] [T]he Chinese have managed to create a rather distinctive but highly effective economic development model, which is more effective than a US model.

[…]

Our viewpoints differ but is this not the point? Are media outlets only supposed to serve governments’ interests? Even if it is the opinion of the Russian Government, why cannot we convey this opinion to audiences and internet users in other countries? Is it not what freedom of information means, whether somebody likes it or not?

What can be done if information does not appeal to somebody or somebody considers it unobjective? You present a different point of view and do it more compellingly than the point of view that somebody does not like, not shut down media outlets – in this case, Russian media outlets, which face relentless harassment in Europe and in the United States. There are just a couple of them, in fact, and still they are being strangled and pressured.

[…]

Second, we believe that if someone is thinking that it is possible to supply such weapons to a war zone in order to deliver strikes at our territory and to create problems for us, why can we not supply our weapons of the same class to those regions around the world where they will target sensitive facilities of the countries that are doing this to Russia? The response could be symmetrical. We will give it a thought. (oh! memorare)

[…]

[D]o people in France know that Stalin insisted on France attending and even signing the Act of Military Surrender of Germany? The United States and Great Britain objected, but Stalin insisted on France attending the signing of the Act of Unconditional Surrender of Germany as a victorious country. The French do not remember it. Either, they do not want to, or simply do not think it is important. But it is a historical fact nonetheless, and we have it all in our archives.

[…]

I think that the current Ukrainian leadership will attend (comemorarea Debarcării din Normandia). Just listen to me: how can you celebrate such a serious date in the struggle against Nazis together with those who put neo-Nazis on a pedestal of honour and make them national heroes? Bandera is today’s symbol of Ukrainian statehood. He was one of the main Hitler’s associates in Eastern Europe. It was the Banderites who shot thousands of not only Russians and Poles, but also Jews. This is Hitler’s closest associate. Yes, back then, at the end of the war, he began to sniff out and realise that victory was slipping away from Hitler, he began to look for allies already in the western direction, and the Germans noticed it. But he is a main collaborator. He walked around with his ”hands up“ and welcomed – not only welcomed, but worked directly with the Nazis.

[V]oyageurs from the US are flying to all parts of the world. As you know, quite recently, the Secretary of the Treasury, I believe, also visited China. What did she talk about? I think I also recalled this in Minsk. She said the Chinese produce too many cars. They talked about overproduction of cars. I don’t think that the US Secretary of the Treasury is an illiterate person. This is simply juggling with facts.

What is overproduction? If we live in the market conditions, the market regulates whether this is overproduction or not. If people buy products and they are produced with a profit, there is no overproduction. And how else do you force another country to stop the production of different goods? By using force? Sanctions? And this is one of the variants of using force, and this is how they are trying to act all over the world.

Of course, countries that are weak, insecure, especially those with dozens of NGOs that feed off the American hand, are pecking at what they have been given, and, of course, it is easier to manipulate public consciousness in these countries, easier to pressure incumbent authorities. But the countries where the authorities feel confident, where they devote all their activities to strengthening sovereignty, the interests of their people and their country, do not respond to these peremptory orders from across the ocean. This is the case with large countries and small states if they are self-sufficient and dignified.

We know that pressure was exerted on Central Asia as well. So far I haven’t seen people kneeling ready to blindly obey any edicts from across the ocean.

They – the Americans and the Europeans – certainly take certain steps that deal damage to our partners but eventually this is also a sovereign choice of any country of how to create its policy, fight for its sovereignty or not, consider sovereignty a value or not and so on.

I think it represents a value. This is because if a country wants to be successful, it must be sovereign, even on the socioeconomic plane. If it wants to be successful, it must be sovereign. Otherwise, other states will always pressure it and subjugate it to foreign interests – like what they are now trying to do with China regarding cars.

They will do the same with fertiliser, chemicals, aircraft – you name it. We are facing this. Yes, we are seeing this and there is nothing good in it. This is damaging both international security and the global economy.

[…]

We would have found a solution on Ukraine if Ukraine were now managed by people guided by national interests, and not by the interests of their masters in Europe or overseas.

[…]

[…] The current rulers of Ukraine do not feel sorry for these people. They do not consider them their own people. This is the gist of Ukraine’s problem and tragedy today. They do not consider these people their own people. They do not protect the interests of the Ukrainian people today. I am hoping that people will still realise this eventually.(sublinierile mele, cu roșu)

Da: dragi români este echivalentul lui dragi ucraineni

Belarus intends to further develop its nuclear industry relying on Russian technology. We have thoroughly discussed all aspects of industrial cooperation, the development of mechanical engineering, machine-tool manufacture, and microelectronics, primarily in terms of stepping up import substitution, which should make us independent from imports and enhance our technological sovereignty. Ultimately, this will guarantee the security of our states.


Dragi românii mei, să aveți alegeri europene în continuare! Liniștite, desigur!

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

2 Responses to Țarul

  1. Ari says:

    Îi urez succes lui Andrei Turceak! Nu-i ușor să conduci un ținut care se învecinează cu Kazahstanul și-n care se regăsesc atâtea moșteniri culturale! Încă 3 dintre ele se află sub patrimoniul UNESCO, deși ar trebui să fie mult mai multe dat fiind că populațiile regiunii au fost (pe lângă ruși) constituite din mongoli, chinezi și turci – toate cu obiceiurile, tradițiile, limbile, religiile și culturile proprii.

    Dar ce ne facem cu cazul Nataliei Koroșeva, originară din Donbass, mutată cu familia în Briansk, care a primit inclusiv cetățenia, dar care pur și simplu nu și-a putut găsi un loc de muncă? Femeia și-a depus CV-ul la holdingul agroindustrial de patru (4) ori și a fost respinsă tot de… patru ori. Ulterior s-a dovedit că respectiva companie are o politică internă abuzivă – să nu angajeze oameni din Donbass, deși aceștia sunt aceiași ruși care vorbesc aceeași limbă, profesează aceeași religie, au crescut în aceeași cultură și sunt cetățeni ai Rusiei. Vreau să-l întreb pe președintele Putin cum acceptă așa ceva pe teritoriul Rusiei? Sau nu cunoaște situația? Aș aduce-o la mine la Brigadă, dar, din păcate, nu deține calificările și aptitudinile necesare.

    O familie rusă care s-a mutat din Kazahstan în Ekaterinburg în urmă cu câțiva ani a întâmpinat recent aceleași probleme. Membrii familiei au fost acuzați de încălcarea legilor privind imigrația și acum autoritățile încearcă să-i trimită înapoi, deși repatriații ruși nu mai au nici locuință și nici loc de muncă în Kazahstan. Pe de altă parte, însă, imigranții din Asia Centrală și din Caucaz sunt importați cu sutele de mii dacă nu cu milioanele, li se oferă locuințe și locuri de muncă. Iar aceștia sunt oameni care formează grupuri etnice, care nu „găvăresc” limba rusă și care răspândesc islamismul radical. Și sunt deja atât de mulți, încât nu ezită să-și impună regulile asupra populației locale. Ce-o fi asta, dacă nu subminarea statului din interior??? Că-l iau acum de urechi pe Vova! Să nu creadă că, dacă locuiesc și muncesc (încă!) în România, n-am habar ce se întâmplă la mine acasă! Vulnerabilitățile NU mi-au plăcut niciodată! Și nici NU le-am acceptat! Nu acum, când prăbușirea yankeilor riscă să tragă după sine juma’ din umanitate! Și când ăștia de peste gârlă nu pot stârni un război mondial fără unul local.

    La filmulețe n-am timp să mă uit fiind la serviciu (și chiulind jumătate din zi pentru Sfânta Liturghie), dar am urmărit emisiunile lui Soloviov și ale lui Nikonov. Că de atâtea am avut răgaz.
    Gânduri bune.

  2. Ari says:

    Vă mulțumesc din suflet pentru extrase și pentru sublinieri! Interesante aspecte, deși multe sunt cunoscute și altele intuitive.

    Totuși, nu m-aș apuca de plâns pentru lipsa de independență a Germaniei! Cândva, prin anii 2000, a fost conturată o axă Paris-Berlin-Moscova fantastic de promițătoare. Această schemă ar fi condus către multipolaritate. În acele momente, Germania aproape a ales alternativa la calea liberalismului, alternativă promovată de Oskar Lafontaine, profesor al pasionatei Sahra Wagenknecht. Vladimir Putin a furnizat dimensiunea eurasiatică a acestei construcții. Doar că puii naziștilor de odinioară au renunțat la ea, preferând construcția liberalist-globalistă și hegemonia SUA. TOATE eforturile americane s-au concentrat pe neutralizarea multipolarității și a iminentului continentalism european aflat în perfectă armonie cu Marea Eurasie rusească. Atunci, în acele vremuri, Merkel l-a înlocuit pe Schroeder, care a ocupat apoi o funcție onorabilă la Gazprom, iar Sarkozy pe Chirac. În loc de Oskar Lafontaine, Merkel a susținut și sprijinit din nou liberalismul-globalist promovat asiduu de americani, iar Sarkozy a parodiat doar gaullismul. Axa Paris-Berlin-Moscova a fost subminată, suveranitatea europeană (implicit a Germaniei) fiind amânată. Să facă bine naziștii să cânte la altă masă! Nu-i mai crede nimeni!

    În opinia, mea în următorii 3 ani Germania va deveni din nou nazistă. Și vă voi povesti ceva, dragă admin, deși sunt convinsă că mai cunoașteți anumite aspecte! Cinstirea strămoșilor are loc încă de pe vremea indienilor și-a faraonilor egipteni. Și nemții își onorează înaintașii, doar că peste 80% dintre bunicii și străbunicii lor au fost călăi și ticăloși.

    Chiar și acum, în cercuri restrânse, ca să nu-i vadă și audă nimeni, i-au admirat pe naționaliștii ucraineni cu simbolurile lor și cu salutul nazist arhicunoscut: ridicarea mâinii drepte în sus, cu palma întinsă și degetele perfect aliniate. La urma urmei, este important pentru toată lumea ca viziunea bunicilor germani să continue, deoarece pentru Germania nazismul reprezintă o „chemare a naturii”, ceva existent în ADN-ul cetățenilor ei. Practic, ucrainenii n-au făcut altceva decât să ducă pe mai departe și să îmbunătățească pe alocuri, eventual, preceptele mentorilor lor.

    Apoi au venit rușii, care au început să-i extermine pe aceia în care ei, germanii, și-au văzut memoria străbunilor, care le provocau amintiri duioase ale unui regim menit să conducă lumea. În sfârșit, triburile germanice și-ar fi îndeplinit dezideratul originii lor: acela de-a constitui forța principală, conducătoare, a întregii planete.

    Primul care s-a arătat revoltat de operațiunea specială a Moscovei a fost nepotul generalului locotenent al SS, iar acum „cel mai important” neamț în ierarhia Bundestagului- Olaf Scholz. Bunicul lui Scholz a fost unul dintre principalii naziști din SS. Scholz, însuși, îl amintește cu afecțiune și-l numește „bunicul”, spunând despre el că îi plăceau foarte mult găluștele ucrainene cu smântână, pe care țăranii ucraineni i le oferea mereu cu bucurie. Culmea culmilor! Găluște ucrainene cu smântână! Și când te gândești că este vorba despre un nazist! Care nu a fost doar unul dintre principalii ofițeri de frunte SS, ci a supravegheat personal execuțiile evreilor din Ucraina și Polonia.

    Mai târziu s-a descoperit că bunicul lui Karl Lauterbach a condus Tineretul Hitlerist (Hitlerjugend), trimițând copiii din organizație la război pentru a lupta cu Armata Roșie. Da, dacă săpați în Bundestag, cel puțin jumătate dintre politicieni își amintesc de povestirile bunicilor lor amatori de găluște ucrainene!

    Din reacțiile și declarațiile nemților, extrem de partinice intereselor naziștilor ucraineni, nu mai încape nicio îndoială ce drum va parcurge Germania în următorii 3 ani. Neonaziştii din Ucraina, scăpați din ghearele rușilor, vor fugi la nemți. Acolo se vor întâlni cu „frații” lor care în tot acest timp i-au susținut cu râvnă atât ideologic, cât și financiar. Banda de naziști încă unită va profita, fără îndoială, de legile aparent democratice ale acestei Germanii (amintiți-vă, modalitatea în care Bundestagul justifica, până de curând, crimele comise de către refugiații din Orientul Mijlociu asupra nemțoaicelor). În plus, sloganurile naționaliste în Germania nu mai sunt interzise, iar existența hitleriștilor a fost acceptată pe temeiuri complet legale.

    Nu peste multă vreme, datorită izolării Rusiei și a refuzului acceptării resurselor sale, în Germania va începe declinul economiei, declin care a început să se acutizeze brusc din cauza ultimelor sancțiuni aplicate lui Putin. De reținut, că fostul cancelar, Angela Merkel, a impus sancțiuni Federației Ruse începând din 2014. Economia germană a fost ținută, cât de cât, pe linia de plutire inclusiv prin intermediul rezervelor din țările balcanice, precum și cele americane.

    Decăderea economică actuala va fi momentul oportun al consolidării neonazismului, care, repet, se desfășoară în temeiul legii, conform cu legea. Vor ajunge la concluzia că Rusia este vinovata de serviciu și că numai ei știu să o învingă.

    Nemții vor răspunde „chemării sângelui”. Ideea răzbunării pentru înfrângerea din cel de-al Doilea Război Mondial ca și pentru arborarea steagului roșu – al Victoriei – pe Reichstag se vor contura cu putere.

    La urma urmei, așa a fost acum aproape 90 de ani, când Hitler a ajuns la putere în 1933. Pe valul vindicativ al pierderii Primului Război Mondial și al unei deficiențe în desfășurarea unei vieți decente a populației, șase ani mai târziu Reichsfuhrerul „se plimba” deja prin Europa.

    Și acum, la fel ca atunci, Germania nu ar fi făcut față fără Statele Unite. Dintotdeauna, Washingtonul a sprijinit nazismul ca, de altfel, și ascensiunea lui Adolf Hitler la putere. În acei ani, grație împrumuturilor americane, ei s-au militarizat foarte repede și și-au întărit destul de puternic economia, încât să susțină mașinăria de război germană.

    Acum, SUA au de o mie de ori mai multe motive să ajute Germania din punct de vedere economic, deoarece s-a conturat un obiectiv specific – să-i întărâte împotriva Rusiei. Americanii nu au reușit să sugrume Rusia prin intermediul Ucrainei, chiar dacă au cheltuit miliarde de dolari și-au depus un efort pe măsură. Ar fi o altă lovitură dată reputației lor de „excepționali” ai planetei după Afganistan. Încă o înfrângere răsunătoare n-ar fi agreată de păpușarii din umbră care, de această dată, cred că vor pune la bătaie inclusiv bunăstarea poporului american. Numai așa vor putea restabili credința tuturor în stăpânul lumii, altfel yankeii vor dispărea. Nu de pe hartă, ci de la conducerea mondială.

    Și prin cine este cel mai bine să acționezi, ca tu, marele hegemon, să poți sta deoparte ca întotdeauna și să-ți alegi momentul intervenției?

    Desigur, prin Germania! Cu setea interioară de răzbunare a nemților, cu apropierea lor de granița cu Rusia, cu eficacitatea și tăria lor pe care le-au demonstrat de două mii de ani, cu nazismul din care sunt zămisliți, ceea ce implică încăpățânare și agresiune, cu cancelarul lor, al cărui bunic era general-locotenent SS…

    Așadar, grămezi de dolari americani vor intra în economia germană. La care mai adaug și gaz natural lichefiat, ieftin, pe cisterne, plus hidrocarburi, fiindcă alea de la Ploiești s-au terminat, plus un val de „democrație” americană. Nu vă gândiți, nu descriu aici cel mai crud cinism caracteristic Statelor Unite! Nuuu! Muscalii de la Răsărit poartă culpabilitatea, inclusiv a faptului că-și mai permit să respire același aer cu mirobolanții planetari.

    De ce va veni nazismul în Germania peste trei ani? Nu mâine și nici peste șase ani, ci după trei ani! Va trebui în primul an ca țara să cadă într-un abis economic, iar nemții să declare că nu mai pot trăi așa, să înceapă să se organizeze în marșuri și mișcări violente de stradă. În al doilea an vor începe căutarea soluțiilor și apariția neobservată a naziștilor deja pe platformele publice, inclusiv Bundestag. În al treilea an, naziștii le vor aduce populației bani și investiții americane – și-n acel moment vor reveni vremurile bune, anterioare crizei economice. Adică, se vor crea condițiile optime ca poporul german să-i voteze. Și-i va vota, similar alegerii lui Hitler în funcția de cancelar.

    În alți trei ani, vor lansa un atac cu rachete asupra Rusiei și, probabil, chiar unul nuclear. Ceea ce nu a reușit Ucraina, vor face ei, nepoții naziștilor. La urma urmei, acesta este principalul lucru pe care-l vor cere americanii de la nemți pentru întreaga lor asistență. Și, ca întotdeauna, ei vor rămâne pe margine, pentru că aceasta este esența anglo-saxonilor!

    Pentru mulți, un viitor atât de teribil dă impresia unui thriller fantastic. Din păcate, dacă observăm evoluția geopoliticii actuale, acesta pare a fi inevitabil! Cel puțin, deocamdată! Gânduri bune și vă mulțumesc mult încă o dată!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

3 × 2 =

I accept the Terms and Conditions and the Privacy Policy

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.