Stalinism 2.0

Orlov ne explică despre cum “retragerea” din China este puțin probabil să MAGA.

Resurrecting the American Economy

Donald Trump has recently ordered US corporations to move production out of China and into the US. Easier said than done!—or, rather, undone. Moving production to China (and, in case of IT, to India) allowed US corporations to benefit from the large wage differential and an easier regulatory environment in order to be more profitable. They spent these excess profits by buying back their own stock, paying generous dividends to their shareholders and using their artificially inflated stock prices to justify exorbitant executive salaries and bonuses.

Along the way, they impoverished American workers by depriving them of gainful deployment, eroded the skill base of the American population and, perhaps most importantly, destroyed demand for their products because more and more Americans could no longer afford them. As these trends played out, making China prosperous and the US increasingly distressed and impoverished, with close to 100 million working-age people permanently jobless, US corporations could no longer profit from their offshored production to the same extent, and so they took advantage of low interest rates to borrow huge sums of money and use it to continue buying back their own shares, paying dividends and continuing with the exorbitant executive compensation.

By now, many of the major US corporations are financial zombies, waiting for an uptick in interest rates to drive them into bankruptcy. And it is these zombies that are being tasked with bringing production back to the US. Good luck with that! Which is to say, it is highly unlikely that such an effort could possibly succeed. But even if it could succeed, would it solve the problem—which is that the US is gradually degenerating into a bankrupt third world country? Perhaps not, because, you see, the entire theory of “making America great again” is based on a fallacy—which is that China became the world’s largest economy (by purchasing power) and the world’s factory simply by virtue of the fact that American corporations offshored production to it.

No, China’s stunning success primarily has to do with its superior economic planning and social governance. Call it Stalinism 2.0. Under Stalin, the USSR was able to produce steady double digit growth rates through a combination of central planning and market mechanisms. It also had some 4 million political prisoners, which, for a country of 200 million, seems a bit much, but that’s politics, not economics. When it comes to managing the economy, Stalinism, and especially Stalinism 2.0—its modern, Chinese version—was and is a stunning success. Fundamentally, it is a recipe for building socialism using capitalist (mainly state-capitalist) means with whatever market elements are found to be effective.

Just bringing back production from China would not save the US. To achieve results comparable to China’s, the US would have to make some changes, to bring it more in line with Stalinism 2.0. I will now sketch out a few of these changes, to give you a sense of what would be involved.

First, the political system in the US is a mess. There are two political parties that agree about a few things—endless war, endless borrowing—and argue all the time. This is an unproductive waste of time. Eliminate them and replace them with a single party. Call it the Communist party, if you like; it doesn’t matter, since nobody knows or cares what communism is anyway. The purpose of the one party is to hand down the decisions made at the federal level down to every last inhabitant and make sure that they are obeyed. Don’t want to make America great again? OK, then, you must be a terrorist. Welcome to the Gulag! There is also the problem of states: there are too many of them, and each has its own legislature, executive branch, court system and so on. Eliminate all of that, group the states into regions, and make the regional authorities into federal departments: Department of the Northeast, Department of the West, etc.

Next, something has to be done about the exorbitant legal costs. The US has more lawyers per capita than any other country in the world and the legal profession is privatized and self-governing—basically a law onto itself. Worse yet, the legal system is a jumble of federal, state and local laws. Finally, the courts are allowed to base their decisions on precedent, which is an outrage, because this allows them to reinterpret laws and to second-guess legislators. Lawyers should either work directly for the government, and be paid based on a single schedule, or not be allowed to work at all. Case law should be done away with completely and replaced with just two sets of laws: a criminal code and a civil code, both at the federal level. Juries should be eliminated and replaced with panels of judges and, for more routine cases, with magistrates.

The medical system in the US accounts for a quarter of the economy, and it is all a waste. Cuba spends around 5% per capita on medical care relative to what the US spends, and it has much better health outcomes. Medical practice should be treated as a public service and de-privatized. Medical priorities should be established based on national priorities, with the highest priority assigned to maintaining a healthy, productive workforce. To this end, children’s health care should be prioritized above all else, since healthy children are the basis of the future workforce, while retirees and those not economically active should be afforded a modicum of mainly palliative care for the purpose of maintaining public morale. Geriatric medicine in the US currently accounts for 35% of all medical spending; this needs to be brought down to roughly 2%.

Since much of the industrial base in the US is either obsolete or has been dismantled and sold off as production was moved offshore, it needs to be built up more or less from scratch. To this end, the federal government should seize large areas of land, declare them federal economic development zones and construct industrial clusters on them, complete with worker housing, schools, clinics and other resources. The housing should be high-density housing, in the form of high-rise apartment buildings, and served using public transportation. The sites for these zones should be chosen based on proximity to resources and on logistics. Large sections of suburban sprawl currently used as commuter housing can be bulldozed to make room for them.

Many other, more minor changes would need to be made as well. For instance, the obsolete Imperial system of weights and measures, still in use in Liberia, Myanmar and, most curiously, the US, needs to be done away with. Any use of Imperial measures should be outlawed. The mentally ill, who are currently allowed to wander the streets in the US, need to be locked up. To improve social cohesion the use of languages other than English should be disallowed. Mandatory reeducation programs should be set up for those who fail to follow the dress code, behave in an impolite manner or use bad grammar or foul language. And so on and so forth…

But perhaps most importantly, it must be understood that repatriating production to the US and redeveloping the industrial base will not be a profitable venture, at least not initially. At the outset, and for at least the duration of the first Five-Year Plan, it will definitely lose money. Borrowing it is a bad idea; the federal government is already $21 trillion in debt. Instead, this money needs to be confiscated from the top 1% of the population which owns close to 40% of the country’s wealth. Doing so will yield roughly $50 trillion—more than enough to fund this project. This is best done as part of a Cultural Revolution: round up the one-percenters, make them wear dunce caps and march them through the streets while pelting them with fruits and vegetables and heaping verbal abuse on them. Oh, and take away all of their money and sentence them to a lifetime of free public service.

These may seem like significant changes, and indeed they would be. But there are reasons to believe that if they are made and Stalinism 2.0 is imposed on the US and followed faithfully, then there is a chance that America can indeed be made great again. And so, good luck and God bless!

Ce să zic?! Economia politică este, în cele din urmă, o știință. Guvernată de realitate. În final, orice adevăr se dovedește adevărat doar în practică. Marxism 101.


AN are un titlu nimerit. (memorare) În afara titlului, jeg as usual. Iacă:

[…] România se află într-o situație particulară –identitatea creștin-ortodoxă nu constituie un criteriu pentru o aliniere automată la Mișcarea Eurasia; mai mult, prin istorie și tradiții, legăturile cu spațiul european sunt mult mai profunde decât cele cu spațiul slav

Istoria și tradiția începând de la… 1848? Sau 1859? Că n-aș zice 1821.


Starikov despre gaz(e).

За что Трамп борется со старой Европой и Россией

Минуя пояснения и догадки, сразу переходим к фактам.

31 декабря 2019 года истекает контракт «Газпрома» и Украины на прокачку газа в Европу через украинскую территорию.

К этому сроку должен быть введен в эксплуатацию газопровод «Северный поток — 2».

Смысл строительства «трубы» в обход Украины понятен: лишить Киев нескольких миллиардов долларов дохода, а Вашингтон (что ещё более важно) рычага воздействия на Россию и Европу. До тех пор, пока газоснабжение европейского континента и доходы российского бюджета зависят от Украины, американцы имеют прекрасный козырь для закулисного шантажа. Почему Россия не должна финансировать русофобский режим в Киеве, думаю, пояснять не нужно.

Расстановка сил такова:

— За строительство «Северного потока — 2» Германия, Франция, крупные европейские компании, Россия;

— Против» Украина, США, Польша и всякие там «Эстонии».

Помимо чисто тактического выигрыша или проигрыша, ввод в эксплуатацию новой «трубы» играет большую роль в будущих схватках за влияние в мире. Ведь российский природный газ гораздо дешевле сжиженного американского, который Штаты всеми правдами и неправдами стараются впихнуть на европейский континент. Смысл их действий в ослаблении Евросоюза, ведь более дорогой газ приведет к росту себестоимости европейской продукции, а, значит, к снижению конкурентоспособности европейских товаров и к желанию части корпораций перенести свое производство. Только уже не в Китай, а в США, что и является одной из важнейших целей политики Трампа в целом. Недаром Вашингтон уже заявил, что пора и «яблочной» корпорации возвращаться из Китая «домой». Так вот «уход» из Европы, рост стоимости европейских товаров неизбежно усилит американскую промышленность и ослабит европейскую. А политика Вашингтона именно такова: слабые и зависимые союзники, а не сильные партнеры!

Но и это ещё не все.

Помимо вышеперечисленных мотивов, Вашингтон имеет ещё и желание всячески разорвать сотрудничество Европы и России в экономике, чтобы потом политически изолировать Москву. Это нужно для продолжения шантажа в отношении России, когда Вашингтон требует от нас подчинения и встраивания в свою антикитайскую политику. Мол, не будете нас слушать, мы вас лишим европейского рынка газа, запустив туда свой сжиженный. А позиция Европы и степень её антироссийскости будет определяться тем, чей газ обогревает европейские дома и перерабатывается на европейских заводах.

Газопровод — это такой объект, который может работать только, когда он закончен на 100%. Невозможно качать газ по «части трубы». На сегодняшний день построено уже 73,6% газопровода «Северный поток — 2». Строительство до последнего времени шло «в графике», пока труба не подошла к территориальным водам Дании. И датские власти задумались на несколько месяцев, не давая разрешения на прокладку «Северного потока — 2». При этом на прокладку другого, норвежского газопровода Baltic Pipe в Польшу Дания дала добро.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров выражал надежду, что Копенгаген откажется от конфронтационного курса по проекту газопровода «Северный поток — 2». Чтобы успеть построить все в срок, датчане должны дать разрешение не позднее октября.

Задачи сторон понятны и просты: России и «старой» Европе надо успеть закончить «поток» к концу декабря текущего года, американцам надо затормозить строительство, чтобы газопровод не был готов. Желательно — никогда, но как минимум, чтобы не смог начать работать к 1 января 2020 года. В этом случае Россия будет вынуждена заключить новый контракт с Украиной на транзит газа, а значит, можно будет выкручивать руки, угрожая перерывом газоснабжения европейцев.

При этом Дания становится ключевым игроком в этом вопросе, и от позиции Копенгагена зависит практически все в этом стратегическом вопросе. Старая Европа давит на датчан с целью ускорить получение разрешения, а США — с целью, чтобы датчане либо его вообще не дали, либо дали так, чтобы гарантированно сорвать сроки строительства «Северного потока — 2». Ведь простой и торможение строительства газопровода ведут к огромным финансовым издержкам.

8 августа 2019 года в печати появился текст жалобы дочернего предприятия «Газпрома», компания Nord Stream 2 AG, направленной властям Дании.

«Задержка проекта приведет к значительным финансовым потерям для Nord Stream 2», — говорится в письме, которое цитирует агентство.
В документе также говорится, что расходы, связанные с отправкой заявки на согласование третьего варианта маршрута газопровода, уже составили более 100 млн евро. Дополнительная задержка в реализации проекта может также привести к дальнейшим расходам в размере 560 млн евро, подсчитали в компании. Таким образом, действия Дании повлекут дополнительные расходы на строительство газопровода в размере 660 млн евро (порядка 740 млн долларов).

А теперь вернемся к фактам.

1. На текущей неделе Владимир Путин летит по приглашению Франции в Париж и встречается с Эммануэлем Макроном. Лидеры двух стран выступают перед журналистами ПЕРЕД своим общением и ничего не говорят ПОСЛЕ него. В озвученной официальной повестке дня про «Северный поток — 2» — ни слова.

2. За два дня до этого Дональд Трамп «вдруг» решает купить Гренландию. Абсурдность подобного заявления очевидна, но, тем не менее, глава Белого дома его делает, а следом заявляет, что едет в начале сентября в Данию.

Любой, кто следит за международной политикой, понимает, что Дания находится на периферии американских интересов по всей палитре вопросов. Кроме одного и очень важного — газовая труба.

3. После странного общения Путина и Макрона, президент Франции на русском языке пишет, что «у России большое европейское будущее».

4. Через два дня после встречи в Париже президент США (что важно) и президент Румынии (что неважно) распространяют совместное заявление:

«Соединенные Штаты и Румыния признают, что энергетическая безопасность является вопросом национальной безопасности. Мы подчеркиваем наше несогласие с «Северным потоком — 2» и другими проектами, которые ставят наших союзников и партнеров в зависимость от энергоносителей из России».

5. Почти сразу после этого Дональд Трамп заявляет, что он передумал лететь в Копенгаген.

Что же точно происходит за кулисами большой политики в отношении «трубы», сказать крайне сложно. Борьба идет нешуточная, при этом ходы сторон и их последствия становятся заметными лишь через некоторое время после своего осуществления.

Что означает желание Трампа поехать в Данию?

Что означает отказ Трампа от этой поездки?

Следим за новостями и помним, что октябрь является ключевым месяцем в борьбе за будущее Европы, которое сегодня определяется направлением потоков углеводородов и контролем над ними.

Tot la Starikov, despre august – septembrie 1939. (memorare)

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

19 − 8 =

I accept the Terms and Conditions and the Privacy Policy

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.